VAR在欧洲锦标赛中再次表现出色吗？直到英超裁判到来
3比0大胜克罗地亚，西班牙在本届欧洲杯的首秀可以说非常完美，但完美之中其实也有一点点瑕疵，那就是罗德里曾经在禁区内绊倒佩德科维奇送出点球。那粒点球被乌奈·西蒙扑出，随后的补射被判无效，西班牙藉此保住金身，却也留下了争议。当然，这算不上是斗牛士军团的问题，而是当值主裁和VAR裁判组的问题。在大赛首日的判罚处理广获好评之后，让人不爽的“迷之判罚”还是很快就来了。
关于本届欧洲杯的VAR，欧足联进行了两项重要调整：其一是把VAR小组从4人精简到3人，减少沟通环节以期加快节奏；其二就是规定现场大屏幕要播放对VAR介入结果的解释，也就是说不只是告诉你“有没有点球”、“是否红牌”，还会把原因给列出来。比如在开幕战德国大胜苏格兰的比赛中，现场屏幕就曾明确提示为什么德国队的第一粒点球被改判（犯规地点在禁区线外），以及菲尔克鲁格的第二粒进球为何无效（德国9号越位）等等。
介入理由明确，判断标准清晰，在新举措的加持下，欧洲杯的VAR马上有了种让人心服口服的感觉。有人在社媒上称赞：“这才是VAR该有的样子。”也有英国球迷打趣：“果然有问题的不是VAR，是PGMOL（英格兰职业裁判公司）。”但好巧不巧，执法西克一战的裁判组和视频裁判组，正是来自英国的英超老熟人——奥利弗在场上吹哨，阿特韦尔则是远程监控室里的主导。
至于那次“争议判罚”，克罗地亚人的点球补射被判无效并无争议，正如现场大屏幕所示：“（判罚）间接任意球。攻方14号球员在（点球）罚球前已提前进入禁区。”格子军团的确违例在先。但问题在于点球判罚的附带惩罚——奥利弗只给了罗德里一张黄牌。而在很多球迷看来，西班牙后腰在根本不可能越过对手拿到皮球的情况下从后犯规，理应享受“红点套餐”。
那么从规则的角度来讲，这次判罚究竟是否正确？关于点球的条文是这么写的：“如果是在意图争抢球权时造成的犯规，犯规球员将遭到警告（黄牌）。除此以外的所有犯规，如拉扯、拉拽、推搡、没有触球的可能性等情况，都必须将犯规队员罚令离场。”
如此看来，奥利弗似乎还真是判得轻了一点，但也有业内为其辩解，表示当值主裁的决定并无明显过错。比如ESPN的裁判专家就解释道：在IFAB（国际足球联合会理事会）此前对规则进行调整，确定“冲球去”只会点球加黄牌之后，红点套餐的出现可能性就大大降低了；事实上只有比较恶意和非常明显的行为才会被出示红牌，“没有触球可能性”的实际意义和它字面上的意思有差距，裁判的主要判断标准还是有没有拉拽或者推搡。
“两个赛季前这肯定是红牌，但现在就没那么明确了。”照ESPN的说法，英格兰裁判组的决定并没有太大问题，无论是主裁出示黄牌，还是VAR决定不推翻。不过就算没有出现原则性的错误，也不妨碍大家继续黑这几位裁判一把，谁叫他们前科多呢？像阿特韦尔在刚刚过去的这个赛季就曾搞出“一场漏三点”的名局，身为视频助理裁判在诺丁汉森林客场0比2负于埃弗顿的比赛中有如睡着了一般。
当时阿特韦尔曾气得诺丁汉森林在社媒上公开指责裁判公司，而现在他则和奥利弗一道为本届欧洲杯增添了新段子，比如“VAR一直运行得很顺利，直到PGMOL的小伙子们来了。”又或者“VAR是一项杰出的发明，但英国裁判毁了它。”
相关阅读：
