阿根廷队真的在被一个平球吹出超长补时阶段后被淘汰了吗？它被谁黑了？
奥运男足小组赛首轮，阿根廷对摩洛哥的比赛下半场补时15分钟，最终比赛结束时，计时器显示下半场补时时长达到了19分钟，且最后3分钟是在比赛中断了将近2小时后——由于球迷入侵球场导致比赛中断，球员回到更衣室等待场内球迷全部出场——再空场踢完。更让世人看不懂的是，比赛一恢复，主裁判首先是看录像，然后取消阿根廷队的绝平进球。如此魔幻现实一幕，足以载入奥运足球乃至世界足球史册。
过程虽然荒唐，不过裁判的处理其实没有太多值得指摘的地方。首先，加时赛阿根廷打进绝平的进球后，摩洛哥球迷冲入场内，出于安全考虑，中断比赛是必然，而根据VAR的画面显示，阿根廷的进球也着实越位。值得注意的是，球迷冲进球场时，阿根廷球员还在庆祝，裁判也未吹响比赛结束的哨音，因此VAR对进球的复核理论上还在进行当中，等事态平息后，两支球队踢完剩下的比赛其实没有毛病，哪怕只有3分钟、1分钟。裁判的处理在程序和结果上都是合理的。
至于为什么会有球迷入侵球场，为什么球员在更衣室干等了差不多2个小时，则和裁判组关系不大，这个责任更多是法国主办方的安保工作做得实在糟糕。想想2022年在巴黎进行的欧冠决赛推迟36分钟开球，以后事后各种甩锅，就不会对昨天阿根廷对摩洛哥出现的意外事件太过惊讶。
还有一个不得不提的点是，近些年的欧洲联赛已经让球迷逐渐习惯了“超长补时”，但今夏欧洲杯欧足联的精神似乎又发生了逆转，很多比赛的补时时间回到了感觉上更合理的水平。然后到了奥运会，超长补时又成为了常规。就说第1轮小组赛，阿根廷对摩洛哥直接补时变“加时”，下半场补了足足19分钟，上半场也补了4分钟。同时开打的乌兹别克斯坦对西班牙，上半场补时8分钟，下半场补时10分钟。几内亚对新西兰和伊拉克对乌克兰，补时也都达到了加时级别。或许每场比赛都有长补时的具体情况，但总体上超长补时显然成为本届奥运足球赛的执法指导原则之一。
超长补时，理论上是为了对付一些故意拖时间的行为——你浪费多少都会补回来，看起来对比分落后的球队更加公平。但如果比赛均势又质量不足，尤其是淘汰赛一心要苟点球的，却又可能演变成双方磨洋工，浪费的是球迷和媒体的时间，折磨的是所有人。对于转播方来说，影响可能更大，超长补时对节目排档还有广告播放都会带来不方便。所谓上有政策下有对策，长补时的初衷或许是好的，但并不是所有球队都会让它往好的方向发展。
球场清空后，比赛重新开始。
对于参赛的球队来说，获益方的绝平、绝杀当然觉爽（其实很多教练并不喜欢这样的刺激），但被绝平、绝杀一方往往会抱怨裁判补时太长，“进球本来不应发生”。阿根廷对摩洛哥的绝平球发生在第90+16分钟，裁判举牌的补时时间是15分钟。而且这种补时变延时、加时的做法，也容易落下“照顾强队、照顾某某球星”的口实。不像篮球比赛那样，足球的补时还停留在人为控制的阶段，补多少裁判说了算，什么时候吹停，要不要给最后一次进攻机会，也是裁判说了算。如果标准不是精确、客观，那漏洞和争议就会一直存在。
奥运男足首轮小组赛补时时长统计
阿根廷vs摩洛哥时间线：
◉下午3:11 - 摩洛哥在奥运男足揭幕战中以2比0领先阿根廷。
◉下午4:06 - 阿根廷队在伤停补时第15分钟进球，将比分扳为2比2。
◉下午4:09 - 有人向阿根廷队的替补席投掷鞭炮，比赛暂停。
◉下午5:38 - 阿根廷队的扳平进球被VAR判为越位，此时距离进球已经过去了92分钟。
◎下午6:00 - 比赛进入伤停补时最后3分钟，比分是阿根廷1比2摩洛哥。
相关阅读：
