体坛周报全媒体特约记者 薛珺铎
当7个月前帕尔默用一脚重炮为新时代的“红蓝之争”作序,并将曼联“轰”出斯坦福桥后,英超“红蓝之争”这个IP的名头和精彩程度,仿佛大有回到弗格森爵士和穆里尼奥对垒的年代之势。
双方首次在新赛季碰面,节奏依旧炸裂,捧走赛后最佳的还是帕尔默,但先前营造出的那种“复古感”却消退了。并不能说比赛场面和最终的赛果一样寡淡,可红蓝双方的表现,确实也都多少辜负了大众的期待。按照两队摆开的架势,这理应是一场直逼上季切尔西与曼城共造8球的史诗好戏。
双方仿佛达成了某种共识,同意以一种相对低调的方式叫停比赛。确实没有比这更合时宜的剧本:现实给了马雷斯卡一记敲打——他暂时还不是那个能中止球队在梦剧场连年不胜的救世主;至于范尼,也无需因为连战连捷,而凭空给即将走马上任的阿莫林增添压力。尤其考虑到裁判有失偏颇的吹罚尺度,各退一步,便不至于再加剧争端。
两边最初的设想必然不是上演一场“合家欢”,否则根本无需在联赛杯中都去采取轮换制度。切尔西付出的代价更大,毕竟为了筹备这场对决,球队干脆径直“让了”一条战线——轮换“二阵”后,被纽卡复仇出局。这种策略肯定被曼联有所察觉,也难怪范尼在赛前发布会上将“平静”和“专注”这类字眼强调了不下四次。
很遗憾,范尼倡导的“保持冷静”,本来应该是个同样为蓝军球员带来启发的信条,但这条准则似乎只在极个别的个体身上得到过展现。观众们更多见到的,是勇猛有余,来到进攻三区的输送处理却难言细腻的古斯托,是长传准头过于难堪、又险些在禁区前沿为蓝军送上大礼的奥纳纳,以及在3对3反击中占尽优势,却因为门前过于繁琐的调整,而葬送良机的加纳乔。
而最让人失望的个体,却是个意外的人选:本季在蓝军被倾注了最多心血、得到了高度赏识的福法纳。赛前法国才俊直言,是马雷斯卡与自己开诚布公的谈话,让自己彻底断了离开的念头,安心为队效力。然而回归到强强对话的语境里,他却未能用表现回报主帅的信任:身材高挑的他偏偏在反击中漏掉曼联的单箭头霍伊伦,这下才让桑切斯不得不鲁莽出击,铸成送点大错。
切尔西得到的良机也莫不如是。蓝军的定位球利用率,在联赛前列的队伍中向来不美观,本场两次绝佳机会却恰恰都是出自角球。马杜埃凯在近点从斜刺里杀出,奥纳纳本已经反应不及,好在梦剧场的立柱帮了忙;主队随后严加看管,甚至在边路面临防守抉择时,乐于将角球拱手相让,用来化解一时险情,却偏偏在建立领先后出了差池。虽然凯塞多那脚惊世骇俗的“铁树开花”,属于极小概率事件,可眼下这支曼联,显然还不具备将“专注并保持冷静”贯彻始终的能力。
两队球员精神上不够稳定,或许足以解释为何今天整场看下来,堪称“火星撞地球”的场面,并未在比分上体现出来。换而言之,因为分别处在瓶颈期和动荡期,双方都没能把自身的特点发挥到极致,这才促成了一场有些不伦不类的“冰与火之歌”:蓝军引以为傲的防守“寒霜”很难冻结住主队的尖刀,而红魔在攻端燃起的烈焰,又没法给造访的对手真正制造有效杀伤。
所谓的不可控因素?的确,在焦点对话里裁判所施加的“无形的手”依旧在若隐若现地发力。上半时以宽容的态度放任了蓝军的肢体对抗后,主裁琼斯又对利桑德罗·马丁内斯的两次刻意犯规视而不见。
裁判大抵是受到了昨夜意甲比赛后内斯塔发言的点拨:执法团队不应过度阻碍比赛的流畅性。然而为了不打断比赛,而刻意放宽比赛的吹罚尺度,多少有些舍本逐末了。有趣的是,某种程度上,马雷斯卡和范尼能够通过执法团队的“引流”如释重负,至少在注意力得到转移后,比赛内容雷声大雨点小的弊病便不会那么露骨地呈现出来。
梦剧场中的较量已经结束,还未消解的怨气则被带出了草皮。马雷斯卡率先站出来为弟子说话,称“马丁内斯对帕尔默的侵犯应该吃到直红”。进球网则在赛后撰文委婉提醒,相比于继续纠结已成定局的判罚,蓝军主帅不妨应当回溯一下两套阵容走天下的信服力。主力班底总会因为其余赛事不必出场的政策,而不得不打断比赛感觉,对于俱乐部意图实现的战略目标,究竟是不是一件好事?
红魔的阵地同样不太平,赛前就有媒体刁难范尼,被问及对老队友们时常指点江山的习性,他只是以“这是他们的工作,我只需要做好我的”来搪塞。这种态度恐怕只会让昔日袍泽们更加有恃无恐。斯科尔斯和加里·内维尔依旧对比赛质量感到不满,基恩则略带玩味地挑剔起了范尼对滕哈赫的忠诚度。平局的好处在于,范尼拥有了真正向自己发问的机会:继续留在红魔、静待和老友们的情谊在唇枪舌剑中慢慢消散,是否值得。
文/薛珺铎
相关阅读: